楼市资讯

434

坍塌了!去化率仅3.89%,这盘为何都被大家抛弃?

作者:鹏城好屋小贺    发布时间:2025年10月08日

松茂御城二期8月28号拿证,9月份开盘到现在10月8日,显示已签认购书仅10套,备案24套,总销量仅34套!

12.jpg

内场销售可能说卖了很多,延迟备案没显示,那我们来看看润臻园3栋。

隔壁润臻园3栋8月12号拿证,比松茂二期早卖十几天已签认购加上网签94套,松茂二期的销量仅是润臻园的三分之一。

内场销售可能说因为润臻园卖的早,但我看了一下润臻园3栋的网签记录只有3套是8月28套之前认购的。

11.jpg

再来看看9月12号拿证的中建观玥名邸9月20号开盘,到现在十几天已经显示接近150套认购网签,这里这么反驳?

13.jpg

据说润臻园和观玥的销量都是靠松茂二期主力,松茂二期没开盘的时候,看房的的是超级多,松茂停一期车场位置都不够,还去了二期停车场。

开盘前热度是相当的高,结果上车的少,大部分没买的要么选润臻园,同样的面积润臻园便宜,或者多加一点点十几万预算选中建观玥名邸位置更好、城市面貌也不错。

我手上就有2个客户看看来松茂还认筹了但是没去买,选择了中建观玥名邸,还有一个因为松茂二期对比选了润臻园。

开发商还说想故意等到准现楼,把户型使用率做高,可以卖贵一些,结果啪啪啪打脸了!

202508279461.jpeg

市场表现反差

根据松茂御城二期开盘首月去化仅30多套,而观相似开盘的中建悦名邸首周就卖出109套,润臻园也有一个月内去化近50%。  

这样的反差让我不得不思考:同样是光明区的楼盘,为什么差距这么大?从我手上的数据来看,松茂御城二期首推333套源,按照这个销售速度,全部卖完需要差不多去一年的时间。

这在目前的光明市场是非常异常的表现,因为光明科学城的规划利好一直在持续释放,正常楼盘月化50-80套是比较合理的。

14.jpeg

产品力硬伤:价格与价值的错配

说到产品力,我们必须拿出实实在在的数据来说话。我特意整理了三个竞品项目的详细价格对比表,让大家看得一清二楚。

1.户型价格对比

中建观悦名邸的得房率普遍在79%左右(未加赠送),81平三房折后总价291-315万,单价约3.76-3.79万/平。而松茂御城二期的81平户型,得房率仅76%,折后总价277-334万,单价3.55-4.21万/平。

再来看88-90平户型。中建观雅名邸的89平三房折后价331-352万,得房率79%。而松茂御城二期的89-90平户型,折后价308-395万,得房率78%。虽然松茂的88平做到了四房,但其中一个房间确实比较小,实际使用体验如何还需要打问号。

润臻园的价格就增加了杀伤力了——89-90平户型折后单价仅3.31-3.52万/平,比松茂御城二期低了整整5000-7000元/平。同样的三房,总价超出30-40万,这足以让大多数刚需购房者用脚投票。

15.jpg

2.区位认知与城市界面困境

说到区域位置,松茂御城二期的位置确实有点尴尬。项目虽然属于凤凰街道,但已经靠近公明片区,属于凤凰城的边缘地带。

我经常带客户看房,最直观的感受就是周边的城市界面确实比较差。周边都是拆除城中村,短时间内不可能搬迁改造。这种城市面貌对于很多改建型购房者来说是个不小的心理障碍。

交通方面,虽然项目宣传距离地铁13号线月亮路站约400米,但实际要走天桥,步行距离超过600米,对于依赖地铁通勤的购房者来说,这个距离并不友好。

相比之下,中建观悦名邸位于光明中心区,城市界面较好;润臻园虽然位置也一般,但价格足够便宜,弥补了该区位置的不足。而松茂御城二期卡在中间——位置不如中建,价格不如润臻园,陷入了典型的“夹心层”困境。

1.jpg

3.品牌口碑的一期之殇

如果说产品和地区是硬伤,那么品牌口碑问题可能就是压垮骆驼的最后一根稻草了。

松茂御城一期业主维权事件在光明房产圈内人尽皆知。业主们在小区门口挂红布,控诉物业服务质量差、电梯泡水事件引发了业主直接在家阳台挂横幅,环境卫生维护不及时、设施设备维修拖拉等问题,一期业主的维权抗议对二期销售造成了直接的不良冲击。

我在这些年里做了深知口碑传播的威力,形成很多客户来看房时都会直接问我:“听说一期品质很差,是真的吗?”这种负面印象一旦出现,就很难停下来。

202508309292.jpeg

4.购房者心理与决策因素

根据我多年的一线经验,我来分析一下目标客群的购房心理。

光明区的购房者主要是两类人:一类是在南山科技园工作的刚需客户,另一类是看好光明科学城发展前景的投资客户。对于刚需客户来说,通勤便利性和居住体验是关键;对于投资客户来说,升值潜力和租金回报是核心考量。

松茂御城二期在这方面都表现力。对刚需客来说,地铁距离较远,周边环境一般;对投资客来说,价格偏高,租金回报率可能不如预期。

更重要的是,当前房地产市场环境下,购房者信心日益增强,越来越多地选择。他们会在多个楼盘之间反复比较,不会轻易做。松茂御城二期在产品力、价格、区位、口碑等方面的决定都没有明显优势,自然很难吸引购房者。

202508272481.jpeg

购房者三大痛点

物业口碑大家差:一期业主的集体维权让二期购房者望而却步。谁都不希望自己刚买的新房,就遇到物业服务达不到位、卫生没人管、设施坏了没人修的烂心事。这种前车之鉴,直接动摇了对二期的信心。

周边环境较差:目前项目周边仍以城中村和旧楼为主,城市面貌比较落后。短期内这些旧改项目难以完成,周边环境和配套很难有质的提升。对于注重居住品质的购房者来说,这样的环境确实缺乏吸引力。

性价比不高:对比周边竞品,松茂御城二期的价格优势并不明显,甚至偏高。而在户型设计上,虽然88㎡做到了四房,但其中一间卧室面积过小,实用性打了折扣。反观竞品,有的性价比较高,有的户型更舒适,购房者自然会用脚投票。

202508105158.jpg

竞品对比分析

接下来,我们把松茂御城二期和它的两个主要竞争对手,中建观悦名邸和华润润臻园做一个详细的对比,看看差距有多大。

1.价格对比

16.jpg

从图表中可以看出,润臻园的均价最低,总价也最低,89㎡户型折后总价约280-311万,非常适合刚需首置人群。中观悦建名邸虽然均价略高,但通过上述的关系,总价与松茂御城二期相当甚至相当,而且其户型得房率高达79%,空间利用更加高效。

松茂御城二期则在这三项指标上都不占优势,尤其是均价和总价最高,这无疑了它的对比。

2.详细维度对比

3.png

松茂御城二期目前对外公布的均价约为4.69万/㎡。然而实际成交时折有限,综合折扣约9.1折左右,折算下来81㎡小三房折后总价约为300万出头,89㎡三房接近350万。

反观中建观玥名邸,虽然备案均价约3.8万/㎡,但对外给出了加大力度的优惠——按揭8.9折、首付五成8.8折、一次性付款8.7折等。以81㎡户型为例,折后单价约3.76万/㎡,总价291-312万。

相比之下,同样是80多平方米的三房,中建观玥名邸的总价区间和松茂御城二期的差额不大,甚至部分房源总价也差不多。

再看华润润臻园,由于是国企开发且首次开盘,定价相当亲民。开盘均价约3.4万/㎡,按揭9折左右,折后89㎡三房总价约280-311万,在三个项目中总价仅此最低。对于拨款有限的购房者,润臻园的说法显然更高。

202503278543.jpeg

3.户型设计与得房率

松茂御城二期的户型主打“高实用率”,宣传81平米可以做到三房两卫,88平米可以做四房。这听起来很刺激,但实际体验中,81平米的小三房空间还是局促的,88平米的四房其中卧室卧室非常小,只能作为书房或儿童房,居住舒适度一般。

202508102166.jpg

中建观玥名邸80平买的人很少,大部分买89平横厅,起房间大厅开间比较大,南北通透,89平横厅户型在光明比较稀缺。

202508271990.jpg

4.地理位置与周边位置

松茂御城二期位于光明区凤凰街道塘尾社区,属于凤凰城片区的边缘地带,靠近公明老城区。

项目距离在建的地铁13号线月亮路站约600米,步行需要穿越天桥,确实距离有些远。

周边目前主要是城中一些村庄和工厂,大型商业相对缺乏。不过项目本身规划了约1.75万平方米的商业,未来可满足基本生活需求。

4.jpg

中建观玥名邸位于光明中心区,紧邻地铁13号线德雅路站,真正的地铁上盖物业,交通十分便利。

周边有光明区政府、红花山公园、光明图书馆等市政定位,生活动态成熟。

202410025648.jpeg

相比之下,松茂御城二期的塘尾片区虽然未来已有重新规划,但目前城市界面和配套都相对落后,需要时间来兑现利好。

地图截图展示了松茂御城及周边工业区和城中村,通过以上对比,我们不难发现:松茂御城二期在价格、户型、品牌、地段等方面都没有明显优势,反而在某些方面存在短板,这也难怪购房者会怀疑观望。

17.jpg

免责声明

1、文章图片来源于微信搜索或百度搜索引擎,我方非相关图片的原创作者,也不对相关图片及内容享有任何权利。

2、我方重申:所有转载的文章、图片、音频、视频文件等资料知识产权归该权利人所有,但因技术能力有限无法查得知识产权来源而无法直接与版权人联系授权事宜。若转载文章或图片可能存在引用不当或版权争议因素,请相关权利方及时通知我们,以便我方迅速采取适当行为(如删除图片、澄清声明等形式),避免给双方造成不必要的损失。

3、本宣传资料对项目周边幼儿园、学校等教育资源的介绍旨在提供相关信息,并不意味着我方对就学安排作出承诺。教育资源的名称、办学性质、办学规模、学位设置、开学(班)时间、招生条件、收费标准及招生区域存在调整的可能,应以政府教育主管部门及办学方颁布的政策规定为准。

4、文章中文字和图片之间无必然联系,仅供读者参考。

5、本文所述内容和意见仅供参考,不构成市场交易依据和投资建议。